Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10168 Esas 2015/12152 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10168
Karar No: 2015/12152
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10168 Esas 2015/12152 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiğini ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığını belirtmiştir. Sanık İ.Y., kasten yaralama suçundan suçlu bulunmuştur. Hakaret suçuyla suçlanan diğer sanıkların ise beraat kararları yasalara uygun bulunmuştur. Kararda, CMK'nın 231/6. maddesi konusunda yeterince tartışma yapılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık İ.Y.'nin eyleminin kanuna uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı da belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/10168 E.  ,  2015/12152 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/35805
    MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/12/2012
    NUMARASI : 2011/742 (E) ve 2012/1308 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve suç tarihine göre; katılan sanık İ.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, hakimin CMK"nın 231/6. maddesini yeterince tartışıp, uygulamaması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
    1-Katılan sanık İ.. Y.. hakkında kasten yarama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
    Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    2- Sanık M.. S.. hakkında hakaret suçundan, sanık H.. S.. hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
    Sanıklar hakkında hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
    Anlaşıldığından, katılan sanıklar İ.. Y.., S.. Y.. ve F.. Y.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmi uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara