Kasten yaralama - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10179 Esas 2015/12134 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10179
Karar No: 2015/12134
Karar Tarihi: 26.11.2015

Kasten yaralama - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10179 Esas 2015/12134 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın kapıyı kırarak katılanların konutuna girdiği ve kira bedelini istemesine rağmen öfkelenerek kasten yaralama suçunu işlediği kabul edildi. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma suçunun ağırlaştırıcı unsuru olan kasten yaralama suçunun araç olarak kullanılmadığından, sanık kasten yaralama suçundan beraat etti. Konut dokunulmazlığı ihlali suçunun gece vakti ve tehdit kullanılarak işlenmesi karşısında sanık hakkında uygulanacak cezanın teşdiden uygulanması gerektiği belirtildi. Hakaret ve mala zarar verme suçlarında, hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmediği için TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Kanuna aykırı olduğu belirtilen bazı iddialar dikkate alınarak hükümlerin bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK 50/2.
18. Ceza Dairesi         2015/10179 E.  ,  2015/12134 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2013/58341
    MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/11/2012
    NUMARASI : 2011/182 (E) ve 2012/639 (K)
    SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Kasten yaralama suçunun konut dokulmazlığının ihlali suçunun ağırlaştırıcı unsuru olması için, katılanların rızası dışında konuta girmek, konutta kalmak, konuttan çıkmamak için gerçekleştirilmesi gerekeceğinden; somut olayda sanığın kapıyı kırarak katılanların konutuna girdikten sonra; asansör tamirat bedeli için kiracısından kira bedelini istemelerine üzerine katılanlara öfkelenerek yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesinde kasten yaralama suçunun araç olarak kullanılmadığı ve suçun unsuru olduğunun kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; Kanun ve usule aykırı olarak kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,
    2- Konut dokulmazlığının ihlali suçunun gece vakti ve tehdit kullanılarak işlenmesi karşısında; sanık hakkında uygulanacak cezanın teşdiden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3- Seçimlik ceza öngören hakaret ve mala zarar verme suçlarında; hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, sanık M.. Ç.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmeyerek, katılanlar H.. Ç.. ve S.. Ç.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye kısmi uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara