MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Sanık ...ın kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunması,
Nedeniyle katılan sanıklar ... ve ... tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
C-) Katılan sanıklar ... ve ..., sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz başvurusuna gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanıklar ... ve ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.