Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6354 Esas 2022/4891 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyerek savunma yaptı ama teknik verilerle ByLock uygulamasını kullandığı tespit edildi. İlgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu istenerek duruşmada tartışılması gerektiği belirtilmiş ancak bu rapor beklenmeden yetersiz belgelere dayanarak karar verilmiş. Bu nedenle hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek incelenmesi istenmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nın 302/2. maddesi: \"Yargılama usulüne ilişkin eksikliklerin veya yasaya aykırılıkların hükme etkisi konusunda bir karar verilmesi gerekli olduğu hallerde, hüküm kesinleşmeden önce, dosyanın yeniden incelenmesine karar verilir.\"
- 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi: \"Yargılama sırasında yapılan teknik araştırmalara dayanan delillerin hükme esas alınabilmesi için doğruluğunun yeterli derecede ispat edilmesi gerekir.\"
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi: \"Teknik araştırmalara dayanan delillerin yargılama sırasında doğruluğunun ispatı için, bu araştırmayı yapan bilirkişinin yazılı beyanı, araştırma raporu, araştırma sonuçlarına ilişkin teknik belgeler ve bu belgelerde yer alan bilgilerin açıklanması yeterlidir.\"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirilerek duruşmada okunup tartışılmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyulmasına rağmen, ilgili kurumun cevabi yazısı itibariyle ByLock tespit ve değerlendirme raporu beklenmeksizin bozmanın gereği yerine getirilmeden ve veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporu getirtilmeden yetersiz belgelere dayanılarak karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ... 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.