Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10150 Esas 2015/12065 Karar Sayılı İlamı

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10150 Esas 2015/12065 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10150
Karar No: 2015/12065
Karar Tarihi: 26.11.2015

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10150 Esas 2015/12065 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanık hakkında yaralama suçu ile ilgili ceza verildiği ancak bu cezanın artık temyiz edilemeyeceği açıklanıyor. Hakaret suçuyla ilgili ise beraat kararı verildiği belirtiliyor. Kararda, sanığın yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet ve hakaret suçuyla ilgili beraat hükmü aldığına dikkat çekiliyor. Ayrıca, vekalet ücretiyle ilgili bir hüküm olmadığı ve bu nedenle temyiz iddialarının reddedildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri olarak ise:
-5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık hakkında verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu belirtiliyor.
- Mahkeme kararındaki vekalet ücretiyle ilgili hüküm olmadığı için temyiz iddialarının reddedildiği belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/10150 E. , 2015/12065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada, hakaret suçundan beraat, yaralama suçundan ise mahkumiyet hükmü verilmiş olması karşısında, ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve Kanuna uygun olup, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.