MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
İddia ve savunma dokunulmazlığını hakaret suçunda hukuka uygunluk sebebi olarak düzenleyen TCK"nın 128. maddesinin, “Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnatlarda ve olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde ceza verilmez” hükmünü içermesi karşısında, sanığın daha önceden kendi evinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak, katılandan şüphelendiğini yine katılanın evinde bulunduğu sırada belirttiği, hırsızlık olayı ile ilgili olarak katılan hakkında herhangi bir makam nezdinde şikayetinin olmadığı gözönünde bulundurulduğunda; sanığın katılan tarafından haksız bir davranışta bulunulduğu kanısıyla hareket ederek, bu davranışın içeriğiyle ilgili kanısını ifade etmek üzere söylediği anlaşılan sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ..."ın temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.