Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12684 Esas 2022/4575 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, reddi gerektiren bir neden olmadığı sonucuna varıldı ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine de bakıldı. İnceleme sonucunda yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Ayrıca ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı fark edildi. Mahkeme, sanığa yüklenen suçların sabit olmadığı gerekçelerini göstererek beraat kararı verdi ve bu karar esastan onandı. Dosya Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın bir örneği bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 302/1. maddesi: İstinaf kararlarının temyiz yoluyla denetlenebileceği.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Beraat kararlarına yapılan temyiz başvurularında mahkeme tarafından verilen kararların temyiz yoluyla denetlenebileceği.
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi: 5271 sayılı Kanunun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun.

Mahkemesi :Ceza Dairesi


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.