Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16605 Esas 2022/4583 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediği ve dört kişi hakkında isim ve kod isim verdiği belirtilmiştir. Sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri incelenerek hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detayları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 221/4-2. cümlesi: \"Terör örgütü üyesi olmak suçu işleyen kimse, bu suçun işlenmesi dolayısıyla örgüt üyeliği vasfından çıkar ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isterse, diğer hükümler saklı kalmak üzere, cezası dörtte üçüne kadar indirilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304. maddesi: \"Yargıtay, kararın inceleme sonucuna göre yerinde görürse, hükmü bozabilir.\"
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304. maddesi: \"Artık kararların temyiz incelemesi, ceza infaz hakimlerince yapılır.\"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirttikleri ve akabinde sanığın 25.02.2022 tarihinde verdiği dilekçe ile de bu kapsamda dört kişi hakkında isim ve kod isim bildirdiği görülmekle, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanının alınıp verdiği bilgilerin örgütte kaldığı süre, örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun olup olmadığı eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.