Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9696 Esas 2022/4610 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

3. Ceza Dairesi, bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı hüküm üzerine yapılan temyizde, bozma kararına uyulmadığı gerekçesiyle hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararını vermiştir. Sanık ByLock kullanıcısı olarak tespit edilmiştir ve teknik verilerle desteklenen bu delil suçun sübutu açısından önemlidir. Ancak ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı henüz tamamlanmamıştır, dolayısıyla bu raporun getirtilmesi ve sanığın hukuki durumunun tam olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. CMK 217. maddesi uyarınca tüm bilgi ve belgeler duruşmada sanık ve müdafiine okunarak değerlendirilmelidir. Kararın kanun maddeleri: CMK'nın 302/2. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplarine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeye sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek, duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyulmasına rağmen, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına ilişkin eşleştirmenin halen devam ettiği nazara alındığında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilip, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi veya beyan olup olmadığının araştırılarak, varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin ve bu kapsamda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 3-2021/1363377 sayılı tebliğnamesinde

belirtilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/582 soruşturma sayılı dosyasında sanık hakkında beyanda bulunan ...'e ait ifade tutanağının getirtilerek, tüm bilgi ve belgelerin CMK 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması ile gerek görüldüğü takdirde ifade sahiplerinin tanık olarak dinlendikten sonra dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.