Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15343 Esas 2015/11997 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15343 Esas 2015/11997 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15343
Karar No: 2015/11997
Karar Tarihi: 25.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15343 Esas 2015/11997 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan yargılanmıştır. Yerel Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine hükmetmiş ancak cezasını düşürmüştür. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonucu, karar kesinleşmiştir. Kanıtların ve savunmaların doğru bir şekilde sergilendiği ve suçun kanuni bağlamda uygulandığı görülmüştür. Kararda, suçun işlenme tarihi, Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama ve suça ilişkin yasal düzenlemeler de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İmar Kanunu (4708 sayılı Kanun)
- Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun)

18. Ceza Dairesi 2015/15343 E. , 2015/11997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.