Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21791 Esas 2022/4603 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık terör örgütüne üye olma ve yardım etme suçlarından yargılanmıştır. İlk derece mahkemesinde mahkumiyet kararı verilmiş, ancak Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddiaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davaları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kararda, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve bir örneğinin bilgi amaçlı Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi, Yargıtay kararlarının kullanımı ve yayımına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Silahlı terör örgütüne yardım etme
21.04.2017 Sanık ...

Bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede,
Sanık ...'ın suç tarihinin, son yakalandığı tarihi olan "21.04.2017" yerine karar başlığında "25/01/2017" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğu kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin bilgi amaçlı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.