Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10356 Esas 2015/11971 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10356
Karar No: 2015/11971
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10356 Esas 2015/11971 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakaret ve yaralama suçuna karıştığı tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, temyiz isteğinin süresi konusunda yanıltıcı bilgi verildiği için sanığın temyiz isteği kabul edilmiş ve dosya incelenmiştir. Yüklenen suçların kanuna uygun olarak saptandığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Ancak, hakaret suçunda cezanın verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine dair kanun maddelerinin göz ardı edildiği için, kararın bu kısmı bozulmuş ve yeniden incelenmek üzere dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6, TCK'nın 73/4, 125/1-4, 129/3 ve CMK'nın 223/4-c.
18. Ceza Dairesi         2015/10356 E.  ,  2015/11971 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Anayasa’nın 40/2, CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, başvuru yapılacak mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; sanık ..."un yüzüne karşı verilen karar için yasa yoluna başvurunun tefhimden itibaren başlayacağı açıkça belirtilmeyerek, yanıltıcı olacak biçimde “tefhim ve/veya tebliğden itibaren” denilmesi nedeniyle; sanık ..."un temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1- Sanıklara yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde temel cezaya hükmetmeden TCK’nın 129/3 ile CMK"nın 223/4-c. maddesi gereğince doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hakaret suçundan TCK’nın 125/1-4 ve 62. maddesi gereğince ceza verilmesine ilişkin kısımların karardan çıkarılması, biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    3-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a) Müşteki ..."un 28.02.2013 tarhli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK’nın 73/4. maddesi uyarınca sanık ..."tan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
    b) Kabule göre de; TCK"nın 129. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesi halinde temel cezaya hükmetmeden doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,25.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara