Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19450 Esas 2022/4654 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/19450 E. - 2022/4654 K. sayılı kararı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine incelendi. Dosya üzerinde yapılan incelemede, delillerin yeterli olduğu ancak ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmemesi gerektiği belirtildi. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olduğu ve iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği tespit edildi. Eylemler doğru olarak nitelendirildi, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımlar kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı sonucuna varıldı. Sanık ve müdafinin nedenleri kabul edilmediğinden temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Kararda, CMK'nın 302/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın 27. Ceza Dairesine gönderilmesi ve bilgi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddesi değişiklikleri ise 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yapılmıştır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarih ve 2020/167 - 2021/142 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.