MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın atılı suçlamayı tutarlı bir şekilde reddetmesi, mağdur polis memurları tarafından düzenlenen 20.01.2013 tarihli olay tutanağında, sanığın kendilerine hakaret ettiğine dair bir anlatıma rastlanılmaması, mağdur beyanlarında sanığın görevli doktora da hakaret ettiğinin belirtilmesine karşın, sanığın adli raporunu düzenleyen doktor ..."ın tanık ifadesinde, sanığın bağırdığını söylemekle birlikte ne kendisine ne de polislere hakaret etmediğini belirtmesi, sanığın hakkında işlem yapan polis memurlarının kendisine yönelik kasten yaralama eylemlerinden dolayı şikayetçi olması, yargılama sonunda mağdur ..."in eylemi gerçekleştirdiği kabul edilerek hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle dosyadaki maddi deliller ile desteklenmeyen soyut mağdur anlatımlarına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.