Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24402 Esas 2022/4648 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçuyla verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin değerlendirilmesinde, temyiz gerekçesi/nedeni bildirim süresinin hak düşürücü niteliği yeterince açıkça belirtilmemiştir. Ancak temyizin süresinde ve gerekçeli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmamıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararın sonunda, temyiz davasının reddedilmesiyle hükmün onanmasına ve dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK’nın 295, 302/1 ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
CMK’nın 295. maddesinde düzenlenen temyiz gerekçesi/nedeni bildirme için verilen yedi günlük sürenin, hak düşürücü niteliğine ilişkin sonuçlarının incelemeye konu kararda ya da bu kararın tebliğine dair mazbatada açık ve anlaşılır biçimde gösterilmediği görüldüğünden temyizin süresinde ve gerekçeli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden

CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.