Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19974 Esas 2022/4656 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/19974 E. ve 2022/4656 K. numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı ve mahkemece suçun işlendiği sabit görülerek cezalandırıldığı belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra sanık müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebinin yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedildiği ve temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçun kanunda öngörülen şekilde nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldığı belirtiliyor. Bu nedenle müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanması kararına varıldığı ifade ediliyor. Kararda ayrıca CMK'nın 299. maddesi gereğince duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedildiği ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği belirtiliyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir. CMK'nın 299. maddesi, duruşmalı inceleme talebinin yasal şartlarını belirlemekte ve talebin kabul edilmesine yönelik şartları düzenlemektedir. CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz davasının esastan reddedilmesini düzenlemektedir. 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi ise temyiz ve istinaf yargılamalarının görevli olacağı mahkemeleri belirlemekte ve dosyanın hangi mahkemeye gönderileceğini hükme bağlamaktadır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 13. Ağır Ceza Mahkemesi 10.08.2021 tarih ve
2020/261 - 2021/345 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.