Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23676 Esas 2022/4806 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucunda, dosyanın incelenmesi sonucunda herhangi bir red nedeni olmadığı ortaya çıktı. Dosyanın temyizinde ileri sürülen nedenler ise yerinde görülmedi. Bu nedenle temyiz davası reddedilerek hükümler onandı. Karara göre, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği belirtildi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekili, sanık, sanığın eşi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.