Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20598 Esas 2022/4703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin ByLock kullanıcısı olduğunu tespit ettiği suçlamasıyla ilgili olarak verilen hükümlere itirazı inceledi. Gerekçelerine göre, yargılama sürecindeki tüm usuli işlemler kanuna uygun olarak yapıldı, hükme esas alınan tüm deliller de hukuka uygun olarak elde edildi. Kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sonucuna varıldı. Ancak, verilen ceza hükmünde bir yanlışlık olduğu belirlendiği için karar bozuldu ve düzeltildi. Bu bağlamda, hükmün belirtilen nedenden dolayı bozulduğu, ancak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan kararın düzeltildikten sonra onanması gerektiği karara bağlandı. Kanun madde numaraları ise şöyle belirtilmiştir: sanığa verilen cezanın artırılması sırasında kanun maddesinin doğru uygulanması, ancak uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi, dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için yapılan işlemlere atıfta bulunulan 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak
nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin sair temyiz isteminin reddine, ancak;
Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "5. maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.