Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12902 Esas 2022/4766 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarih
ve 2020/161 - 2021/151 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, iddia, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre;
Sanık hakkında beyanda bulunan tanıklar ..., ... ve ...'ya ait beyanların "1996-1998 yıllarına" ilişkin olması, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında "2003 yılından sonra örgüt ile irtibatını sonlandırdığını" ifade etmesi ve tanık ...'nın da "sanığın kendisine örgütten ayrıldığını ifade ettiğini" beyan etmesi karşısında, sanığın yakalama anına kadar geçen sürede FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle organik bağını devam ettirip ettirmediğine dair maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konmasını teminen; sanığın aşamalarda alınan savunmaları ve 24.01.2022 tarihli dilekçe içeriğine göre "eşi adına kayıtlı Bankasya hesabına kendisinin 30.000 TL para yatırdığı" yönündeki beyanı doğrultusunda, örgüt liderinin talimatından sonra örgütle iltisaklı bankaya para yatırıp yatırmadığının denetlenmesi bakımından, Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Dairemizin 16.02.2022 tarih, 2021/8498 esas ve 2022/606 sayılı kararı ile hakkında bozma kararı verilen sanığın eşinin tanık olarak dinlenilmesi, sanığa ve eşine ait Bank ...’da bulunan hesapların hangi tarihte açıldığı, kapatılıp kapatılmadığı, hesap türü, hesap işlemleri ve hesaplarında bulunan meblağa ilişkin evrakların dosya kapsamına alınması, banka hesap kayıtlarının konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile mutad hesap hareketleri dışında örgüt liderinin talimatları doğrultusunda, talimat tarihleri ve sonrasında para yatırma ya da sair bankacılık hizmetlerinin yapılıp yapılmadığının tespiti ile UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların da beyanlarının tespitinden sonra tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada tartışılarak sanık hakkındaki lehe ve aleyhe deliller birlikte değerlendirilip karşılaştırılarak sanığın örgütsel faaliyet ve eylemlerinin tespitinden sonra bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedenleri, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.