Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20278 Esas 2022/4673 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28 Ocak 2018 tarihli kararında, sanık örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuyla suçlu bulunmuştur. Dosya 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolu açılarak incelenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz talebinin reddine dair kararın hukuki dayanaktan yoksun kaldığı belirlenmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği aşamalarda iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve özleri değiştirmeksizin tartışıldığı anlaşılmıştır. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı görülmüştür. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2018 tarih ve 2018/429 - 2018/653 sayılı kararı
Suç : Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; bölge adliye mahkemesince daha önce verilen temyiz talebinin reddine dair ek karar hukuki dayanaktan yoksun kaldığından, dosyanın esastan yapılan incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,

tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.