Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9965 Esas 2015/1593 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9965
Karar No: 2015/1593
Karar Tarihi: 02.06.2015

Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9965 Esas 2015/1593 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve daha önce Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı verdiği fakat Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından bu kararın kaldırıldığı belirtilir. Ancak dosya sahibi kişinin temyiz yolu, şekli ve süresine ilişkin ihtaratı içeren gerekçeli kararın da kendisine tebliğ edilmediği ve kararın kesinleşmediği tespit edilir. Bu nedenle, kanun yararına bozma istemi reddedilir ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.
21. Ceza Dairesi         2015/9965 E.  ,  2015/1593 K.

    "İçtihat Metni"

    Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2014 gün ve 2013/21612/72291 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.12.2014 gün ve KYB.2014/395048 sayılı ihbarnamesi ile;
    Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-f. maddesi uyarınca yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2011 tarihli ve 2009/1603 Esas, 2011/534 sayılı kararına müteakip, mahkemenin görevsizliğine dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2012 tarihli ve 2012/119 Esas, 2012/141 sayılı sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
    Dosya kapsamına göre, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/6730 Esas, 2012/6110 sayılı ilamı ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2011 tarihli ve 2009/1603 Esas, 2011/534 sayılı görevsizlik kararının kaldırıldığı, bu nedenle bahse konu dosya hakkında görevsiz olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin karar vermiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
    Suça konu çekte keşideci olarak görünen ve bu yönüyle yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ..."nin duruşmalardan haberdar edilmediği gibi, kendisine temyiz yolu, şekli ve süresine ilişkin ihtaratı içerir şekilde gerekçeli karar da tebliğ edilmediği görülmekle, mahkemenin 10.10.2013 gün ve 2012/262 Esas, 2013/345 sayılı kararının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği cihetle, kesinleşmemiş kararın kanun yararına bozma yasa yoluyla incelenmesi mümkün olmadığından, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, kanun yararına bozma isteminin CMK"nun 309. maddesi uyarınca bu aşamada REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara