MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mühürleme işlemini gerçekleştiren ... Elektrik Dağıtım A.Ş"nin 27.02.2010 olan mühürleme tarihi itibariyle henüz özelleştirilmeyip 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmakla tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
27.02.2010 günlü mühürleme tutanağı içeriğine göre; mühürlemenin elektrik kullanımının tamamen engellenmesi amacına yönelik olmadığı da gözetildiğinde, 27.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın aboneli olarak kullanmış olduğu elektrik sayacının tutanak öncesi ve sonrası tüketimleri arasında ... tüketim özetlerine ve meskende kullanabilecek olduğu elektrikli cihazların tüketim değerlerine göre kayıt dışı elektrik tüketiminde bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında, tanık beyanları, sanık savunması ve bahsi geçen bilirkişi raporu kararın gerekçesinde karşılıklı olarak tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, gerekçede bilirkişi raporu içeriğinden bahsedilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.