Esas No: 2022/11160
Karar No: 2022/4773
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11160 Esas 2022/4773 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2022/11160 E. , 2022/4773 K.Özet:
Ceza Dairesi, Bölge adliye mahkemesinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna dair verdiği hüküm temyiz edildi. Dosya incelendi ve tayin olunan cezanın yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşma istemi reddedildi. Temyiz talebi reddedilmedi ve esasa geçildi. Vicdani kanıya dayalı olarak yapılan incelemelerde yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz bir biçimde sunulduğu ve hükmün uygun olduğu belirlendi. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararda, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince hüküm ONAYLANDI ve dosyanın ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 299. maddesi: Duruşma isteminin reddi
- CMK’nın 302/1. maddesi: Temyiz davasının esastan reddi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2021
tarih ve 2020/356 - 2021/351 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.