Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18986 Esas 2022/4764 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/18986
Karar No: 2022/4764
Karar Tarihi: 21.09.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18986 Esas 2022/4764 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine tevdi edilecektir. Kararın temeli 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişen 5271 sayılı Kanunun 304. maddesidir.
3. Ceza Dairesi         2022/18986 E.  ,  2022/4764 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

    28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
    Bozmaya üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

    sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara