MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılan tarafından sanık Recai"ye verilen 1.100 TL bedelli bonoda, sanıklar tarafından meblağın 7.100 TL yapılarak tahrifat yapılıp, sanık ..."un emrine düzenlenmiş gibi ..."un ismi de bonoya yazılarak, ... İcra Müdürlüğünün 2006/2678 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edildiği iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasında, katılanın iddiası veya sanıkların savunmalarının doğruluğunun tetkiki bakımından; olaylara ilişkin ayrıntılı ifade veren tanık ..."ın suç tarihinde askerde veya izinde olup olmadığının araştırılması, sanıklardan İsa"nın beyanında; ikinci kez katılanla bir araya geldiklerinde 1.000 TL verdiklerini beyan ederek, 1.500 TL verdiklerini beyan eden diğer sanık ve tanıklarla çelişkiye düşmesi, yine bu sanığın beyanında, katılanla sürücü belgesi konusunda 1.700 TL"ye anlaştıklarını söylemesine rağmen diğer sanık ve tanıkların katılana 1.775 TL ödediklerini beyan etmeleri karşısında sanıklar ve tanıkların tekrar dinlenerek bahsi geçen bu çelişkilerle ilgili beyanlarının alınması, keza sanık ..."nın, Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadesi ile duruşmada alınan savunması arasında bariz olan çelişkinin sanığa açıklattırılması, sürücü belgesi alınması için gerekli belgelerin temin edilerek katılana teslim edildiği savunmasının ileri sürülmesi karşısında, bu belgeler arasında adli sicil kaydı ve doktor raporu bulunup bulunmadığının sanıklardan sorularak, bu belgelerin de katılana verildiği iddia ediliyorsa, doğruluğunun belgelerin menşeinden araştırılması, tanıklar .... ve ..."in, suça konu bononun düzenlendiği ve eklemelerin yapıldığı tarihlerde yurtdışında olup olmadıklarının ya da sigortalı çalışıyorlarsa suçun işlendiği yerde bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.