MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-) Sanıklar ..., ..., ... (...), ..."ya yükletilen katılan ..."a yönelik hakaret suçundan ve sanık ..."ya yükletilen katılan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-) Sanıklar ..., ..."ya yükletilen katılan ..."a yönelik yaralama suçundan ve sanıklar ... (...), ..., ..."ya yükletilen katılan ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ..."in 25/09/2012 tarihli duruşmada alınan beyanında “...her iki taraf birbirine girmişti,huzurdaki sanıklar ( sanıklar ..., ..., ... ve ... göstererek ) diğer kişilere (sanıklar ..., ... ve ...yı göstererek ) vuruyordu, onlar da karşılık veriyordu...”şeklindeki anlatımı ile katılanlar ... ve ... hakkındaki adli raporlar karşısında; katılanlar hakkında düzenlenen adli raporda ki bulgular da değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,tanık beyanı ve adli raporlara neden itibar edilmediği açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.