Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.01.2015 gün ve 2014-1923/5208 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.02.2015 gün ve KYB.2015/33568 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda .... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/05/2014 tarihli ve 2014/15716 soruşturma, 2014/64950 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2014 tarihli ve 2014/760 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, müştekinin resmi belgede sahtecilik iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu şüpheli hakkında, üzerlerine atılı suçu işlemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Cumhuriyet savcısı tarafından sahte olduğu iddia olunan bononun incelemesinin özel bir kuruluşa yaptırıldığı, resmi bir kuruma yaptırılması gerektiği, yine şüphelinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/40 esas numarasıyla görülen davada suça konu bononun vekilince doldurulduğunu beyan etmesi karşısında söz konusu bu dosyanın da getirilerek incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Şüphelinin, müştekinin imzasını taklit veya başka bir belgede bulunan imzasını monte etmek suretiyle suça konu bonoyu düzenleyip müşteki aleyhine icra takibine koyduğu iddialarının ileri sürülmesi karşısında, dosya içinde bulunan bilirkişi raporunda belirtilen mukayeseye esas belgeler kanaat verecek yeterlikte olmadığından, öncelikle şüpheli ve müştekinin yazı, rakam ve imzalarının bulunduğu belge asıllarının ilgili kurumlardan araştırılıp dosyaya celbi ile iddialarla ilgili Adli Tıp Kurumu Başkanlığından kapsamlı rapor alınması, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/40 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenerek onaylı bir suretinin soruşturma dosyasına konulması, şüphelinin savunmasında bahsi geçen Oğuzhan Kalyoncu"nun iddia ve savunmalarla ilgili beyanının alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan yazılı şekilde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği gerekçesiyle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.05.2014 gün ve 2014/15716 soruşturma, 2014/64950 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2014 gün ve 2014/760 değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.