Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20209 Esas 2022/4848 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir Ceza Dairesi kararında, kamu görevlilerinin resmi belgede sahtecilik ve haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarına ilişkin katılan vekil ve sanık müdafiinin temyiz talepleri reddedildi. İftira suçuyla ilgili katılan vekilin istinaf başvurusu kesin olduğu için temyiz edilemeyecek karar verildi. Ayrıca, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin katılan vekilin niteliği sebebiyle suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılması mümkün değildi ve istinaf başvurusunun reddine dair karar itiraza tabi değildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi ve yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin uygun yapıldığı, delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemlerin kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu, ve yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığı için, temyiz başvurusunun reddi nedeni bulunmadı ve hüküm onandı. Kararda, CMK'nın 286/2-g, 279/1-b, 286/2-a-son, 298, 299 ve 302/1 maddeleri de belirtildi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I- Kamu görevlilerinin resmî belgede sahteciliği, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarına ilişkin katılan vekilinin ve sanık müdafiinin; iftira ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- İftira suçuna yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı; silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin katılan vekilinin niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından, bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Kamu görevlilerinin resmî belgede sahteciliği, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarına ilişkin katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz talebine ilişkin; hükme esas alınan cezanın nevi, mahiyeti ve miktarına göre, CMK'nın 286/2-a-son maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından temyiz taleplerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.