Esas No: 2022/14618
Karar No: 2022/4844
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14618 Esas 2022/4844 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2022/14618 E. , 2022/4844 K.Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm, temyiz edilerek Ceza Dairesi'ne taşındı. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Yapılan inceleme sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilenip tartışıldığı ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varıldı. Bu sebeple, sanığın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası reddedildi. Kararda, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca hükmün onaylandığı, dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kararın gerekçesi 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve kanunun 5271 sayılı kanunun 304. maddesini değiştiren 7165 sayılı Kanun'la uyumlu şekilde verildi. Kanun maddesi, dosyanın gönderilmesi gereken mahkeme ile ilgiliydi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.
maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.