Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14911 Esas 2015/11734 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14911 Esas 2015/11734 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14911
Karar No: 2015/11734
Karar Tarihi: 24.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14911 Esas 2015/11734 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/15 (E) ve 2014/234 (K) sayılı kararda, sanığa imar kirliliğine neden olma suçuyla ceza verildiği belirtilmektedir. Kanıtların ve savunmaların tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu ifade edilerek, sanığın suçu işlediği kararına varılmıştır. Sanığın iddia ettiği nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davasının reddedilerek hükmün onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- İmar Kanunu'nun 42. maddesi: Yapı kullanma izni olmadan yapılan veya ruhsata aykırı yapılan yapıların yıkılması veya düzenlenmesi.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi: Delillerin değerlendirilmesi.
- Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddesi: Çevreyi kasten kirletme.

18. Ceza Dairesi 2015/14911 E. , 2015/11734 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/179308
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2014
NUMARASI : 2014/15 (E) ve 2014/234 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık H.. Y.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.