Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9777 Esas 2015/11723 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9777 Esas 2015/11723 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9777
Karar No: 2015/11723
Karar Tarihi: 24.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9777 Esas 2015/11723 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın akıl hastası olduğu ve müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmemiş, savunma hakkı kısıtlanmıştır. Ayrıca, sanığın hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına rağmen yargılama giderlerinden sorumlu tutulması kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 32/2. maddesi: Akıl hastalığı, sinir hastalığı veya ruhsal yönden geri kalmışlığı nedeniyle suç işleyemeyeceği hükme bağlanmıştır.
-CMK'nın 150/2. maddesi: Sanığa savunmasını yapmak üzere müdafii görevlendirilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
-TCK'nın 32/1. maddesi: Suç işlemeye yeterli olmayan kişiler hakkında güvenlik tedbiri uygulanabileceği hükme bağlanmıştır.
-TCK'nın 57/1. maddesi: Güvenlik tedbirinin, sanığın suç işlemeye yeterli olmadığına dair mahkeme kararıyla uygulanabileceği hükme bağlanmıştır.
-CMK'nın 325. maddesi: Sanığın yargılanması sonucu ortaya çıkan masrafların ödenmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/9777 E. , 2015/11723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-TCK"nın 32/2. maddesinin uygulanmasını gerektirecek biçimde akıl hastası olan sanığa, CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanması,
2- Kabule göre de:
TCK’nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK’nın 325. maddesi gereğince yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.