Hakaret - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10315 Esas 2015/11709 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10315
Karar No: 2015/11709
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hakaret - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10315 Esas 2015/11709 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan davada, hakaret suçundan beraat kararı verdi. Ancak konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı vermedi ve beraat kararı verdi. Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği için maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verildi. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın evde kalmakta ısrar etmesi ve bu davranışının konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu kabul edilmediği için hüküm daha sonra tekrar bozuldu ve yargılamanın devam ettirilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 324/1, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve fıkraları ile 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/10315 E.  ,  2015/11709 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜMLER : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,
    1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin kapsamının vekalet ücretiyle sınırlı olmasına göre dosya görüşüldü;
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. bölümüne göre 1.320 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."ye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın konuşmak üzere geldiği evde, konuşmanın tartışmaya dönüşmesi üzerine gitmesi istendiğinde gitmeyeceğini söyleyerek evde kalmakta ısrar ettiği, sanığın bu davranışını duruşmada doğruladığı kolluk ifadesinde de ikrar ettiği, bu şekilde gerçekleşen


    eylemin konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara