Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24090 Esas 2022/4987 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suç davasında verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Hükmün, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varıldı. Bu nedenle temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereği duruşmalı inceleme talebi reddedildi, dosya 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: \"Duruşmalı inceleme talebi, hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığında reddedilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: \"Temyiz istemi, gerekçeli kararın tebliğini izleyen on gün içinde yazılı olarak veya duruşmada sözlü olarak yapılır. Temyiz istemi, şekil veya esasa ilişkin farklı türden temyiz reddi nedenlerinin bulunmadığı hallerde esastan reddedilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi: \"Kararların temyizi, Yargıtay daireleri tarafından çözümlenecek suçlara ilişkin olmak üzere, açıkça belirtilen istisnalar dışında, yerel mahkemelerce verilen hükümlere karşı kullanılabilir. Temyiz, hükümde kesinleşmeye yol açmadıkça duruşmalı inceleme sırasında yapılamaz.\"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün
ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.