Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8915 Esas 2022/4962 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/396-2018/290 sayılı karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işleyen bir sanık hakkında verilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, usulün kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve iddia ve savunmanın eksiksiz bir şekilde sunulduğu tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesinin suç tarihini yanlış yazması ise düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak hüküm verilmesi nedeniyle sanığın ve müdafiinin temyiz dilekçeleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Dosya Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise CMK'nın 302/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesidir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarih ve 2017/396 - 2018/290 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadinin kesileceği göz önüne alındığında, ilk derece mahkemesi karar başlığında suç tarihinin "22/11/2016" yerine "22/11/2016 ve öncesi" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebepler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.