MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Olay tarihinde, sanık ... tarafından sanık ..."a verilen ve bankaya ibraz edilen çekin sahte olduğunun anlaşılması ve sanıkların sahte çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması; sanığın suça konu çeki, dava konusu olmayan üç adet senetle birlikte satmış olduğu ev karşılığında ..."dan aldığını, bu senetlerin ödenmemesi nedeniyle de dava açıldığını, çekin sahte olduğunu bilmediğini, sadece çekin arkasına ismini yazarak imzaladığını savunması, tanık ..."nun suça konu çekin keşide veya ciro edildiğini görmediği ancak sanık ve Hüseyin arasındaki pazarlıkta yanlarında olduğuna ilişkin beyanı, anılan şahsın imza örneklerinin alınması amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2008/5452 numaralı dosyasında takibe konu keşidecisi ... olan senet suretinin dosya arasına alındığının anlaşılması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın suça konu çek ile birlikte aldığını iddia ettiği senetlerle ilgili dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılarak dosyaların getirtilip incelenmesi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianame, duruşma tutanakları ve varsa kararın onaylı suretinin dosya içerisine alınması, çeki verdiği ileri sürülen ..."nın adresinin, gerekirse Konya 4. İcra Müdürlüğünün yukarıda takip numarası belirtilen dosyasından araştırılması, ciranta olarak görülen Hakan Kaynak ile Muzaffer Sargın"ın gerçek kişi mi, hayali kişiler mi oldukları yönünde araştırma yapılarak, gerçek kişi olduklarının tespiti halinde tanıklıktan çekinme hakları da hatırlatılarak tanık sıfatıyla, suça konu çekteki durumlarının ve olay hakkında bilgi ve görgülerinin tespiti ve toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre;
Katılanın 21/04/2010 tarihli celsede suça konu eylem nedeniyle bir zararının olmadığını beyan etmesine karşın zararın giderilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.