MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ruhsatsız ve imara aykırı olarak profil elemanlarla gölgelik yaptığından bahisle belediye görevlileri tarafından 14.03.2011 tarihli yapı tatil tutağı düzenlendiği, bu tutanaktan sonra aynı konuya ilişkin olarak, ...Cumhuriyet Başsavcılığı"na yapılan şikayet başvurusu üzerine polis memurlarınca 18.03.2011 tarihinde tutulan tutanakta, "çatı katını tamamen kaplayacak şekilde çatı ile kapatıldığının" belirtildiği keşifte dinlenen ve yapı tatil zaptı düzenleyicilerinden olan ..."un ise, “ inşaata devam edildiğini görmemiz üzerine yeniden tutanak düzenledik” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, ilk tutanaktan sonra, inşaatın devam ettiği hususunda, iddianame tarihine kadar belediye görevlileri tarafından başka bir tutanak tutulup tutulmadığı araştırılıp, sanığın, ruhsatsız bina yapma eylemine ilk yapı tatil tutanağından sonra devam edip etmediği yöntemince tespit edilerek, sonucuna göre TCK"nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılıp yapılmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.