Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14021 Esas 2015/11548 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14021 Esas 2015/11548 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14021
Karar No: 2015/11548
Karar Tarihi: 19.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14021 Esas 2015/11548 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bir kişi, imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle suçlanmış ve Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yersiz bulunmuş ve sanık suçlu bulunmuştur. Kararın temyiz edilmesiyle hüküm, esastan reddedilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- İmar Kanunu'nun 32. maddesi: \"Kanun veya yasak kararlarına aykırı olarak imar planlarına, ruhsata, imar işlem ve işlemlerine uygun olmayan yapılaşmaların tesis edilmesi ve/veya bu yapıların kanun veya yasak kararlarına aykırı biçimde kullanılması suçtur.\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi: \"Mahkemece verilen hüküm, suçun kanuna uygunluğuna ve ağırlığına, cezanın oranına, hüküm altına alınan kişinin kişiliğine ve suçu işlerkenki durumuna göre tutarlı ve gerekçeli bir şekilde kararlaştırılır.\"

18. Ceza Dairesi 2015/14021 E. , 2015/11548 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/4972
MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/283 (E) ve 2013/501 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,19.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.