Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16626 Esas 2022/5019 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Bölge Adliye mahkemesinin verdiği hükmü inceledi ve temyiz talebini reddetti. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlendi. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası reddedildi. Karara göre, CMK’nın 299. maddesi gereği sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Ayrıca, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylanması kararlaştırıldı. Kanun uyarınca dosyanın 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırıldı. Kararda bahsedilen kanunlar, CMK’nın 299, 302/1., ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi olarak belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin; hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz

dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.