Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/254 Esas 2022/5102 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
.
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tanık beyanı sanık savunması ve dosya kapsamına göre daha önceden cemaat olarak bilinen yapının kamu oyunca da bilinen operasyonel eylemlerin ortaya çıkması ile söz konusu yapıdan süreç içerisinde vazgeçme yönünde irade göstermeye matuf davranışları bulunan ve bu kapsamda FETÖ/PDY ile iltisaklı "Müdafaa Demokrasi ve Hukuk Derneğinin" dernek başkanlığını 31 Aralık 2013 tarihinde bırakan, aynı şekilde katılmakta olduğu sohbetleri bir süre sonra sonlandıran, Bank ...daki hesap hareketleri de nazara alındığında örgüt liderinin talimatları
doğrultusunda gerçekleştiği ispatlanmayan hesap işlemleri bulunan sanığın örgütün hiyerarşik yapısına girdiğine, organik bağ kurduğuna eylem ve faaliyetlerinin süreklilik, çeşitlilik gösterdiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise,
TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile, örgütün faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere verdiği bilgilerin niteliği ve faydalılık derecesi ile yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunulan aşama gözetildiğinde, uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olarak üst hadde yakın makul bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.