Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1017 Esas 2015/1530 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1017
Karar No: 2015/1530
Karar Tarihi: 28.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1017 Esas 2015/1530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Orman İşletme Müdürlüğü'nde Orman Muhafaza memuru olarak çalışmaktadır. Sanığın, kontrol ve denetim yapmadığı halde rapor tanzim ederek usulsüz ve kaçak bir şekilde orman kesimine sebep olduğu iddiasıyla \"Görevi kötüye kullanma\" suçuyla mahkemeye çıkartılmıştır. Ancak, mahkeme sanığı bu suçtan beraat ettirmiştir. Mahkeme ise, suçun \"memurun (kamu görevlisinin) resmi belgede sahteciliği\" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Yasal Maddedeki Açıklama: Suçun 5237 sayılı Yasanın 204/2-3. maddesinde öngörülen memurun (kamu görevlisinin) resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
21. Ceza Dairesi         2015/1017 E.  ,  2015/1530 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    15.02.2008 tarihli iddianame ile 19.02.2004 tarihinde ... Orman İşletme Müdürlüğü ...Orman İşletme Müdürlüğünde Orman Muhafaza memuru olarak çalışmaya başlayan sanığın 04.06.2006 tarihinde denetim ve kontrol yapmadığı halde 289 nolu bölmenin kontrol edildiği ve herhangi bir eksikliğinin olmadığına dair rapor tanzim ettiği daha sonra 10.06.2006 tarihinde söz konusu bölmede usulsüz ve kaçak kesim yapıldığının Orman İşletme Şefi tanık ... tarafından tespit edilmesi ile görevinin gereklerine aykırı hareket ederek kontrolünü yapmadığı bölmeyle ilgili olarak sorumluluğu altındaki yerde usulsüz ve kaçak kesim yapılarak emvallerin kaçırılmasına sebebiyet verdiğinin iddia olunması karşısında iddianamedeki anlatıma göre suçun 5237 sayılı Yasanın 204/2-3. maddesinde öngörülen memurun (kamu görevlisinin) resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara