Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/16004 Esas 2022/5472 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bölge adliye mahkemesince verilen ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğinden ceza alan bir sanığa ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Daire, ByLock iletişim sisteminin terör örgütü mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğunu ve sanığın bu ağı kullandığının tespiti için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu kayıtlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yapılan incelemede eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar, CMK'nın 302/2. Maddesi gereğince bozulmuştur.
Detaylar:
- Dairemizin 20.02.2018 tarih ve 2017/3618 esas 2018/705 sayılı kararı ile \"ByLock iletişim sisteminin\" FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğunun kabul edildiği belirtilmiştir.
- Sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğu ifade edilmiştir.
- Sanığa ilişkin operatör kayıtları ile eşleştirmesi yapılmak üzere Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilen kayıtlar ve dosya içerisindeki HTS sonuçları karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kişinin sanık olup olmadığı doğrultusunda bilirkişiden teknik rapor

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 20.02.2018 tarih ve 2017/3618 esas 2018/705 sayılı kararı ile "ByLock iletişim sisteminin" FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; operatör kayıtları ile eşleştirmesi yapılmak üzere Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilen ... kayıtları ve dosya içerisindeki HTS sonuçları karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden ByLock
kullanan kişinin sanık olup olmadığı doğrultusunda bilirkişiden teknik rapor alınarak, ayrıca temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada CMK'nın 217/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, yine sanık adına kayıtlı hat üzerinden kullanıldığı anlaşılan ID numarasının ...'ya ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli olması karşısında, öncelikle ByLock tespit değerlendirme tutanağında ekli kişilerin, özellikle...'nun açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile söz konusu şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması suretiyle ByLock programının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tereddüte yol açmayacak şekilde belirlenmesi, söz konusu şahıslara ait ByLock tespit değerlendirme tutanaklarının getirtilerek varsa yazışma içeriklerinin irdelenmesinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması, gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.