Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12873 Esas 2022/5164 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Temyiz talebinin reddedilmesi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Ancak sanık müdafi tarafından duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda çocuğunu örgüte müzahir okula göndermenin suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlendi. Usul işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak ele geçirildiği ve eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu görüldüğünden temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304. maddesi (28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değiştirilmiştir)

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın miktarına göre yasal koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK.’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre çocuğunu örgüte müzahir okula göndermenin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.