Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15539 Esas 2022/5123 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Temyiz edilen bir hükmün reddi nedenleri bulunmadığı için dosya incelendi. Bozma sonrası yapılan yargılamada usulün kanuna uygun yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği belirlendi. İleri sürülen iddia ve savunmalar eksiksiz sergilendi ve vicdani kanı tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldı. Sanık müdafiinin nedenleri yerinde görülmedi ve CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası reddedildi. Kararın nedeni değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecek olmasıdır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 302/1. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonucunda dava konusu hükmün bozulması ve düzelenin itiraz nedenlerinin incelenmesi sonucunda, itirazın kabul edilebilir olduğu hallerde, hükmü çeken veya onayan yerel mahkeme, davayı esastan yeniden görür veya kararı değiştirir.\"
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: \"Kararın temyizen incelenmesi sonucunda, yerel mahkeme kararının bozulması veya uygulanacak cezanın değiştirilmesi halinde, yerel mahkeme, kararın gerekçesine uygun olarak verilecek yeni bir kararla işlemi sonuçlandırır.\"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma sonrası yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden
CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.