Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19432 Esas 2022/5127 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19432
Karar No: 2022/5127
Karar Tarihi: 28.09.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19432 Esas 2022/5127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve suç adının yanlış belirtildiği tespit edilmiştir. Ancak yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve hükümdeki yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebinin reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.
3. Ceza Dairesi         2021/19432 E.  ,  2022/5127 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Tebliğnamenin başlık kısmında suç tarihinin bölge adliye mahkemesince doğru olarak yazılmasına rağmen ‘02.08.2016’ yerine ‘16.02.2018’ olarak belirtilmesi ile suç adının ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ yerine ‘silahlı terör örgütü kurma veya yönetme’ olarak yazılması maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek

    suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara