Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10158 Esas 2022/5088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın cezası üzerine yapılan temyiz başvurusu incelenirken, hükmolunan cezanın süresine göre şartlarının bulunmadığı belirtiliyor ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Dosya içerisindeki delillerin ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandırıldığı kaydediliyor. Bu nedenle temyiz talebinin reddedilerek hükmün onandığı belirtiliyor. Son olarak, kararda bahsi geçen kanun maddeleri ile ilgili bilgi verilmiyor.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- CMK’nın 299/1. maddesi: \"Sanığın duruşmalı veya duruşmasız inceleme için ceza infaz kurumundan getirilmesine, duruşmalı incelemede de sanık hakkında tahliye kararı verilebilir.\"
- CMK’nın 302/1. maddesi: \"Temyiz dilekçesi hakkında verilecek kararda, gerekçe gösterilmek suretiyle kabul edilen nedenlerin hangi hükümlere karşı ileri sürülebileceği belirtilir. Kabul edilmeyen nedenlerin ise neden olarak kabul edilmeyeceği açıklanır.\"
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: \"Mahkemece verilen hükümler hüküm açıklanır açıklanmaz, mahkeme tarafından taraflara bildirilir. Mahkemece verilen kararlara karşı, hukuka aykırılık iddiası ile temyiz başvurusunda bulunulabilir.\"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019
tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.