Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1445 Esas 2015/1509 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1445
Karar No: 2015/1509
Karar Tarihi: 28.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1445 Esas 2015/1509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek müştekiye verdikleri aslı ele geçirilemeyen ve dosyada onaysız fotokopisi bulunan suça konu senetlerde yapılan sahteciliğinin incelenmesi gerektiği belirtilen mahkeme kararında, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmeden hüküm verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanıkların cezalarının kanun maddelerine uygun şekilde değerlendirilmediği ve sanıkların hak yoksunluklarının hatalı şekilde belirlendiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- TCK.nun 49/2. maddesi: Kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrilmesi.
- TCK'nun 50/1-a maddesi: Para cezasının uygulanması.
- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi: Hak yoksunluğunun uygulanması.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkeme kararının bozulması ve CMUK'nun 321. maddesinin uygulanması.
21. Ceza Dairesi         2015/1445 E.  ,  2015/1509 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    A- Sanıkların birlikte hareket ederek müştekiye verdikleri aslı ele geçirilemeyen ve dosyada onaysız fotokopisi bulunan suça konu senetlerde yapılan sahteciliğinin, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu ve onaysız fotokopinin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadığı karar yerinde tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
    B- Kabule göre de,
    1-Sanık ... hakkında mahkemece hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası TCK.nun 49/2. maddesi gereğince kısa süreli olmamasına karşın TCK"nun 50/1-a maddesi gereğince para cezasına çevrilmesi,
    2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde ise; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi alt soyları üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık,katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara