Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22711 Esas 2022/5404 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre;
İncelenen dosya kapsamında tanık ...'ün kendi soruşturma dosyasında beyanında; ''... Cemaati olarak bilinen yapının sohbet faaliyetlerine katıldığını, sanığın bu sohbetlere diğerlerine göre daha az katıldığını, 2014 kasım ayından sonra sohbet gruplarının ayrıldığını, bu sohbet grubunda sanığın da olduğunu'', müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesinde; ''2015 eğitim dönemi başlayınca sohbetlere katılmayacağını belirterek tamamen ayrıldığını 2014 kasım sonrası grupların ayrıldığını sanığın bu sohbetlere katıldığını'', talimatla alınan ifadesinde; ''sanık ile aynı sohbet grubunda olduğunu 2015 bahar ayına kadar sohbetlere gittiğini, sanığın zekat adı altında yüklü olmayan miktarlarda bağış yapması dışında başka bir şeyine şahit olmadığını'', ilk derece mahkemesince alınan
beyanında ise; ''2014 yılının sonuna kadar bu sohbetlere katıldığını sanığında 2014 sonuna kadar bu sohbet grubunda yer aldığını'' beyan etmesi nazara alındığında;
Öncelikle mahkemenin kabulüne esas alınan ve sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgüt ile bağlantısını devam ettirdiği karşısında belirleyici delil olan ...'ün beyanlarındaki çelişkilerin giderilmesi için bizzat mahkemede tekrar dinlenmesinin sağlanıp sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınarak sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra örgütle bağını devam ettirip ettirmediğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması, şayet örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra örgütle bağını devam ettirdiğine yönelik bir delile ulaşılamaması halinde ise örgüt liderinin talimatı sonrası örgüte yarar sağlamak amacıyla örgütle iltisaklı Bank ... para yatıran sanığın dosya kapsamına yansıyan eyleminin terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.