MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve duruşmaya katılmayan Cumhuriyet Savcısının Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olduğundan tebliğnamadeki red düşüncesine katılınmayarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisindeki 2006 yılı Adres Formu"nda ... A numaralı yerin niteliğinin inşaat olarak gösterilmesi ve keşif sırasındaki gözlemsel incelemelere dayanan dava konusu 2 odanın mesken olarak kullanılır hale getirilmesinin 12/10/2004 tarihinden sonra olduğuna dair 08/07/2013 tarihli bilirkişi raporu karşısında, davaya konu 2 odanın hangi tarihte yapıldığının belirlenebilmesi için inşaatın yapım tarihine ilişkin teknik verilere dayalı görüş içeren ve ilgili yere ait hava fotoğrafları temin edilerek inşaatın yapım tarihi hususunda hava fotoğraflarını irdeleyen ek bilirkişi raporu alınması, binaya ilişkin numarataj belgesi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.