Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6914 Esas 2015/11273 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6914 Esas 2015/11273 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6914
Karar No: 2015/11273
Karar Tarihi: 17.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6914 Esas 2015/11273 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hakkında hakaret suçu işlediği gerekçesiyle yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda sanık tarafından işlenen suçun kanuna uygun olduğu ve tebliğnamede yer alan nedenlerin yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararda TCK'nin 125/3-a maddesi gereği temel cezanın belirlenmesi yerine, 125/1. maddesi ile belirlenerek arttırma yapılması sonuca etkili olmadığı için bozma gerektirmediği belirtilmiştir.
TCK'nin 125/1. maddesi: \"Hakaret suçunda, şikayete bağlı olarak, bir yıldan üç aya kadar hapis veya adlî para cezası verilir.\"
TCK'nin 125/3-a maddesi: \"Hakaret suçunun, kamu görevlisine görevinden dolayı işlenmesi hâlinde, verilecek ceza bir kat artırılır.\"

18. Ceza Dairesi 2015/6914 E. , 2015/11273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması, sonuca etkili görülmediğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.