Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8665 Esas 2022/5197 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dosya sonrasında sanığın, terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen hüküm, temyiz yoluyla incelenirken 7188 sayılı Kanun'un eklediği geçici 5. maddeye göre değerlendirildi. Temyiz süresinde verilen ceza miktarında yazım hatası olduğu kabul edilirken, sanık tarafından yapılan propaganda içerikli paylaşımlar nedeniyle cezada artırım yapılmadığına dair aleyhte temyiz bulunmadığı için hükümde bozma nedeni görülmemiş. Yargılama sonucunda suçun sabit olduğu ve savunmanın reddedildiği belirtilirken, yapılan hükümde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verildi. Son olarak, kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. 5271 sayılı CMK'nin 286. ve 304. maddeleri, 3713 sayılı Kanun'un 7/2-2. cümlesi ve 7188 sayılı Kanun'un eklediği geçici 5. madde olarak belirtilmektedir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükmün, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde öngörülen süre içinde temyiz edilmekle,
İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihi olarak “30.03.2016” yerine “2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın başkalarının erişimine açık olan kendisine ait... sayfasından propaganda içerikli paylaşımlarda bulunduğu anlaşılmakla hükmolunan cezadan 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümlesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa verilen netice ceza miktarı ilk derece mahkemesince 1 yıl 3 ay olarak belirlendiği halde; istinaf mahkemesinin karar başlığında 1 yıl 2 ay olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.